アメリカ最高裁の基本的な考え方

トランスジェンダーの女子スポーツへの参加を禁止する州法に関する事案を最高裁が判断する。特にウェストバージニア州やアイダホ州で成立した法律は、公立学校におけるトランスジェンダーの生徒の参加を全面的に禁止している。これが合衆国憲法の平等保護条項および連邦法のTitle IX（公民権法第9編）に違反するかが主要な争点である。

この前提としては、「合衆国最高裁の裁判官の法解釈の手法」を参照のこと。ここでは、次の事案を問題にしていた。

1.男性を好きだという点で2人の従業員がいたとする。

2.その2... more

元FBI長官ジェームズ・コミー氏の偽証罪起訴：トランプ政権との対立。こちらは終わったのですが、復習用に。

かつてのFBI長官が、自らも仕えた政権下の司法省によって起訴されるという事態が生じた。ジェームズ・コミー元FBI長官がトランプ政権下で起訴されたというニュースは、多くの人々に衝撃を与えた。しかし、この事件は単なる一個人の犯罪にかかる物語ではない。その根底には、2016年の大統領選挙とその後に続く政治的混乱が複雑に絡み合っている。本記事では、この注目すべき起訴の背後に潜む、しばしば見過... more

街を歩いていると、有名ブランドのデザインを面白おかしくアレンジしたTシャツや雑貨を見かけることがある。「うまいこと考えるな」と思わず笑ってしまう一方で、「これは法的に問題はないのか」と疑問を抱くこともあるだろう。この素朴な疑問は、実はブランドの権利と表現の自由が衝突する極めてデリケートな問題の入口である。本記事では、世界的に知られるウイスキー「ジャックダニエル」と、そのボトルを模した「犬用オモチャ」をめぐって争われたアメリカ連邦最高裁判所の判決という意外な事例を手がかりに、パロディとブランド保護... more

バイデン政権の学生ローンについての最高裁の判断を中心にして最高裁の主要な問題の法理の用い方を考える。バイデン政権が打ち出した大規模な学生ローン救済策は、多くの人々の注目を集めていたが、最終的には合衆国最高裁によって否定された。このニュースを受け、多くの人々は判決の理由を政治的対立や経済的影響に求めたかもしれない。しかし、この判決の背後には、一般にはあまり知られていないものの、極めて強力な法的原則が存在していたのである。もし、この判決の本当の理由が、単なる党派的争いにとどまらないとしたらどうだろう... more

大統領のクビ切り権限と独立行政機関の憲法上のジレンマ

カバノーとドーナツの穴（トランプ関税）

合衆国最高裁の口頭審理では、各裁判官が自由に、当事者に対して質問を投げかける。ここではトランプ関税訴訟での一幕を取り上げる。

IEEPA(International Emergency Economic Powers Act, IEEPA)にもとづくトランプ政権の関税について、バレットからカバノーに移り次のように質問した。

政府の法律解釈によれば、大統領は世界中のあらゆる国との貿易を全て停止できるが1％の関税すら認められない。これは常識にかなっていな... more

※2025年に最高裁は判断を示しています。

辻 雄一郎「⁠⁠インターネットのプラットフォーム規制と言論の自由⁠⁠」法律論叢 98(1) 47-100頁( 2025)の一部をまとめたもの

1. 公務員の「個人的な」SNSアカウントは、実は「公の場」かもしれない。政府による言論の自由の侵害にあたるかを判断する基準

A. その公務員が、特定の事柄について政府を代表して発言する権限を持っていること。B. その公務員が、投稿する際にその権限を行使する意図があったこと

2. 政府がSNS企業に「要請... more

Biden v. Nebraskaと最高裁の判断 主要な問題の法理を、どのように考えるか？